Heute Abend besuchte ich die Art Basel. Auch genannt ArtI40IBaselI10-14I6I09. Die Quote der (vermeintlichen) Künstlerschnäuze war ziemlich hoch. Ich schätze so bei 40%. Die Langweiligen trugen Röhrli-Buntfaltenhosen und karierte Kittel, die Hotten trugen neonfarbige Converseschuhe und Miniröcke, respektive knappe Sommerkleider. Batikröcke oder Leute, die barfuss gehen habe ich zum Glück keine gesichtet. Die Qualität der ausgestellten Werke (im Fachjargon auch gerne als “Kunst” bezeichnet) bewegte sich zwischen schlächtgeil und unbrauchbar. Nur ein Austellungsstück konnte mich kurzfristig begeistern:
Samuelsons Engel
Und was kostet nun mehr, Original oder Fälschung?
batikrockträgerinnen und barfussgeher sind die, die was von kunst verstehen, darum trifft man sie dort nicht.
@ przewaslky: die faktorausstattung der restlichen besucher beeinflusste das gleichgewicht zwischen mir und dem eintrittspreis nur geringfügig.
@ ChliiTIerChnübler: das original ist aus holz. die halbwertszeit ist bedeutent länger, deshalb wird es auch etwas mehr wert haben als die fälschung.
@ ramsch: aha. danke für den tipp. an meiner kanti war ich mir manchmal nicht so sicher, dass all die glöggli-um-den-hals-träger wirklich was von kunst verstehen.
Ich finde man hat es schon lange nicht mehr gehört, und darum exklusiv auf dem Gagiblog:
Ficken?
glöggli um den hals ist kunst. du hast ja so keine ahnung *augenroll*.